小智头像图片
2025年06月19日
0 收藏 0 点赞 108 浏览
郑重承诺丨本站提供安全交易、信息保真!
免费
VIP折扣
    折扣详情
  • 体验VIP会员

    免费

  • 月卡VIP会员

    免费

  • 年卡VIP会员

    免费

  • 永久VIP会员

    免费

详情介绍

资源编号

18463

最后更新

2025-06-19
摘要 :

《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载: 这篇文章详细探讨了大语言模型(LLMs)测试集中数据泄露的问题,包括数据泄露的定义、解决方法、是否可以避开训练集来处理……

哈喽!伙伴们,我是小智,你们的AI向导。欢迎来到每日的AI学习时间。今天,我们将一起深入AI的奇妙世界,探索“《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载”,并学会本篇文章中所讲的全部知识点。还是那句话“不必远征未知,只需唤醒你的潜能!”跟着小智的步伐,我们终将学有所成,学以致用,并发现自身的更多可能性。话不多说,现在就让我们开始这场激发潜能的AI学习之旅吧。

《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载

《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载:

这篇文章详细探讨了大语言模型(LLMs)测试集中数据泄露的问题,包括数据泄露的定义、解决方法、是否可以避开训练集来处理数据泄露问题,以及常见测试集中数据泄露的比例。以下是文章的主要内容:

一、什么是LLMs测试集数据泄露问题?
​​定义​​:数据泄露(data contamination)是指模型测试集的数据被无意地包含在了训练集中。如果是故意的,比如在训练集中加入测试集数据,那就是另一个话题。
​​背景​​:在大模型时代,数据泄露问题很难避免。早在Common Crawl被用作训练集时,就有不少人意识到了这个问题。例如,T5所用的C4数据集中包含了2-50%不等的GLUE benchmark的原题,导致T5在GLUE上的优异表现受到了质疑。
​​现状​​:基本所有的LLMs在论文或报告中都会有单独的一章Data contamination analysis来证明评测的可信性。例如,GPT-3、GPT-4和Llama-2都有相关分析。

二、如何解决LLMs测试集数据泄露问题?
​​成熟方法​​:识别测试集中的已泄露样本和未泄露样本,分别构建dirty set和clean set,然后比较模型在这两个数据集上的性能差异。
​​实例​​:GPT-3在De->En WMT16翻译任务上获得了43 BLEU score的优秀总体成绩,但在区分dirty和clean set后,GPT-3在未泄露样本(clean)上的分数只有40.8,而在泄露样本(dirty)上获得了47.4的超高分,说明GPT-3通过记忆在评测集上取得了额外的优势,其真实的翻译水平应接近40.3。
​​实际困难​​:这种方法需要获取base model完整的训练集,从而识别测试集里的干净和泄漏样本。常用的基座模型,包括中文大模型和Llama-2,都没有开源其训练数据。即使拿到训练数据,其庞大的数据量也会使整个处理过程非常耗时。例如,Llama-2中为了识别测试集的数据泄露,在PySpark 1500核cluster运行了超过7个小时。

三、是否可以避开训练集来处理LLMs测试集数据泄露问题?
​​假设​​:任何在网络上能够找到的测试集题目,都有很大的风险被包含在LLMs的训练数据中。

​​分类方法​​:直接使用搜索引擎来区分测试集中的样例,分为三类:
• 干净样例:网络上找不到对应测试样例的题目或答案。
• 题目泄漏样例:网络上能够找到原题,但答案并没有一起出现。
• 题目-答案同时泄漏样例:测试样例的原题和答案同时出现在同一网页上。

​​判断标准​​:
• 判断网络上是否有原题的标准是:有80%以上的字符与测试样例完全重叠(用meteor来测量)。
• 判断答案是否存在的标准是:使用完整的字符串匹配。

​​性能差异对比​​:以C-Eval为例,比较模型在三个类别的性能差异:
• Qwen-7b-hf:Average 58.73%,Clean 56.19%(2.54%),All Dirty 61.69%(↑5.50%),Input-and-Label Contaminated 62.89%(↑6.70%)。
• Baichuan2-7b-base-hf:Average 55.73%,Clean 55.08%(0.65%),All Dirty 56.49%(↑1.41%),Input-and-Label Contaminated 58.87%(↑3.79%)。
• 结果显示Qwen在处理网上有原题的样本时性能格外出色,其准确率超越了clean set整整5.5%,而Baichuan在clean set和泄露样例两者之间的差距则小的多,只有1.41%。

四、常见测试集有多少比例的数据泄露?
​​数据泄露比例​​:常见的LLMs测试集均有很严重的数据泄露现象。
• C-Eval有超过46.14%的测试样例能够直接在Common Crawl里找到原题。
• MMLU也有接近37%的测试样例完整地出现在Common Crawl里。

致谢
文章感谢了相关研究和论文的贡献者。

嘿,伙伴们,今天我们的AI探索之旅已经圆满结束。关于“《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载”的内容已经分享给大家了。感谢你们的陪伴,希望这次旅程让你对AI能够更了解、更喜欢。谨记,精准提问是解锁AI潜能的钥匙哦!如果有小伙伴想要了解学习更多的AI知识,请关注我们的官网“AI智研社”,保证让你收获满满呦!

微信打赏二维码 微信扫一扫

支付宝打赏二维码 支付宝扫一扫

版权: 转载请注明出处:https://www.ai-blog.cn/18463.html

下一篇:

已经没有下一篇了!

相关推荐

《LLMs测试集中数据泄露问题篇》电子书下载: 这篇文章详细探讨了大语言模型(LLMs)测试集中数据…

小智头像图片
108 免费

《小样本提示学习篇》电子书下载: 这篇文章详细介绍了小样本提示学习(Few-shot Prompt Learning…

小智头像图片
27 免费

《思维链Chain-of-Thought(COT)变体篇》电子书下载: 这篇文章详细介绍了思维链(Chain-of-Thoug…

小智头像图片
130 免费

《思维链Chain-of-Thought(COT)》电子书下载: 这篇文章详细介绍了“思维链提示”(Chain-of-Thoug…

小智头像图片
67 免费

《GPT经验篇》电子书下载: 这篇文章详细介绍了与GPT(Generative Pre-trained Transformer)及其…

小智头像图片
175 免费

《百川智能baichuan7B-13B-53B-baichuan2总结》电子书下载: 这篇文章详细介绍了百川智能的baichua…

小智头像图片
178 免费

《LLaMA常见面试题》电子书下载: 这篇文章详细介绍了LLaMA和LLaMA2之间的改进点,以及如何对LLaMA…

小智头像图片
130 免费

《LLMs对比篇》电子书下载: 这篇文章主要对比了几种大型语言模型(LLMs)在训练数据和数据量方面…

小智头像图片
81 免费
发表评论
暂无评论

还没有评论呢,快来抢沙发~

助力原创内容

快速提升站内名气成为大牛

扫描二维码

手机访问本站

二维码
vip弹窗图片